Viranomaisohjaus / Suunnittelijapätevyys / Ammattitaito / RakMK A2

6.2.13 Kyselyn tulos - parempaa suunnittelupätevyyttä olisi vaadittava

Tapaus: 

Korjausrakentamisen strategiatyöhön sisältyneen sidosryhmäkyselyn vastaukset
korostivat suunnittelupätevyyden merkitystä:

• Korjausrakentamisessa tulisi olla pätevä suunnittelija; yleiskoulutus (esimerkiksi insinööri AMK) ei riitä rakennussuunnitteluun
• Ammattitaitoinen henkilökunta suunnittelutoimistoihin!

• Alalla on näkemys että korjausrakentamisen suunnittelua (esim. rakennetekniikan alueella) voisi tehdä juuri opintonsa päättänyt ja aineita lukenut. Toimistomme kokemus on, että pitää olla ensin vuosien ( > 8 ) kokemus uudisrakennusten suunnittelusta jotta osaa ja pystyy näkemään kaikki korjausrakentamisen sudenkuopat.
  Esimerkiksi lumikuormat ovat vuosien varrella muuttuneet 1,5 kN/m² jopa 5–6 kN/m² suuruisiksi kinostumien takia.

• Pitää varmistaa, että riittävän hyvät ammattilaiset ovat asialla.

• Viranomaisten tulisi ohjata rakennushankkeeseen ryhtyviä asiantuntijuuden käyttöön ja kestäviin ratkaisuihin.

• Töitä johtamaan tulisi nimittää asiansa osaava henkilö ja heille selvät vastuut tehtävien laiminlyönneistä.

Lisäksi painotettiin seuraavia teemoja:

• Suunnitteluun tarvitaan kokonaisvaltaisuutta, nyt paljon heikkouksia, päteviä suunnittelijoita  tarvitaan (52 mainintaa)

• Arkkitehteja tarvittaisiin (8 mainintaa)

• Rakenteiden suunnittelun osaajia puuttuu (32 mainintaa)

• Erityissuunnittelun osaajia tarvitaan (12 mainintaa)

• Talotekniikan suunnitteluun taitoa (10 mainintaa)

• Inventointi, kuntotutkimus, kuntoarviointi ja mallintaminen käyttöön (8 mainintaa)

Arvio ongelmasta:

RakMK A2 on avainasemassa: ilman riittävän vaativia suunnittelijapätevyyden määrittelyitä ei synny asianmukaista koulutusta. Määrittelemättömät koulutussisällöt oppilaitoksissa tuottavat rakennusalalle toimijoita, joiden todellinen korjausrakentamisen ammattitaito saattaa valinnaisuuksien takia jäädä puutteelliseksi – tämä näkyy rakentamisen laadussa.

Näyttää myös siltä, että A2:n pätevyystaulukoiden ohjeellisuus harhauttaa rakennusvalvontaa hyväksymään suunnittelijoita, joiden ammattitaito ei vastaa maankäyttö- ja rakennusasetuksen
48 §:n suunnittelijan pätevyydelle asettamia vaatimuksia.