Luvanvaraisuus / Rakennuslupakynnys 3.1.1 Rakennuslupakynnys korjausrakentamisessa vaihtelee kunnittain - kyselyn tuloksiaRakennusvalvontaviranomaiset vastaavat: Tapaus a:Kaupunkikunnissa tulkinnat ovat yleensä tiukempia. Luvan edellyttäminen ei tosin aina johda sen parempaan lopputulokseen, monasti lupakäsittely vie sen verran aikaa, että itse suoritus tehdään kiireessä ja huonommalla lopputulemalla. Turha ja hidas byrokratia ei saisi lamaannuttaa rakentajaa. Tapaus b:Tiedän, että luvanvaraisuus vaihtelee kovastikin riippuen kunnasta ja henkilöstä; ei ole suuri ongelma, jos jossakin toimenpidelupana ja jossakin rakennuslupana jokin asia. Pääasiahan on, että tehdään kunnolla. Tapaus c:Olen kysellyt luvanvaraisuuden rajaa muista kunnista, rakennustarkastajien tiimitapaamisissa jne.; tulkinta on kirjavaa, eikä ole ollenkaan selvä, missä on raja. Lupaa ei vaadita esimerkiksi: Lupa vaaditaan esimerkiksi: – kosteitten tilojen uusimiseen, kun seinät, lattia ja muut rakenteet puretaan ja uusitaan; – julkisivumuutoksille asemakaava-alueilla; haja-asutusalueilla vähäisen muutoksen osalta riittää – perinteisesti kantavien rakenteiden muutoksiin tarvitaan rakennuslupa – tasakaton muutokseen harjakatoksi tms. kantavien rakenteiden ei-vähäisiin muutoksiin Arvio menettelyistä:Rakennuslupakynnyksen asettaminen ei näyttänyt tuottavan vastanneille virkamiehille erityisiä ongelmia. Vastauksista ei kuitenkaan kaikin osin selvinnyt, kuinka lupakäsittelyssä sovellettiin uuden rakennuksen rakentamista koskevia määräyksiä. Usein ajateltiin, että samalla, kun toimenpiteen katsotaan tarvitsevan rakennusluvan [uuden] rakennuksen rakentamiseen verrattavana, sen ajatellaan tarkoittavan myös uuden rakennuksen rakentamiseen tarkoitettujen rakentamissäännösten soveltamista sellaisenaan. Luvan myöntämisen edellytyksiä harkitaan kuitenkin maankäyttö- ja rakennuslain 135 ja 136 §:n mukaan soveltuvin osin korjaus- ja muutostyöhön. |
Luvanvaraisuus / Turvallisuus / Terveellisyys 3.1.2 Rakennusluvan tarve, jos muutoksella on vaikutusta turvallisuuteen ja terveellisyyteen?TapausMRL 125 § 2 mom mukaan rakennuslupa tarvitaan, jos työllä ilmeisesti voi olla vaikutusta turvallisuuteen ja terveellisyyteen. Rajanveto hyvin vaikeaa, koska tavalla tai toisella muutoksella on hyvin usein ko. vaikutus. Mutta kuinka suuresta vaikutuksesta täytyy olla kyse? Arvio menettelystä:Vastaus löytyy MRL 117 §:n 4 momentista, jonka mukaan Viranomaisen on siis arvioitava, vaarantuuko tai heikentyykö tilanne olevasta, luvanmukaisesta tilanteesta muutosten johdosta. Tämä tarkoittaa sitä, että vertailukohtana ei ole nykymääräys vaan rakentamisajankohdan määräys. Jos tilanne siihen verrattuna pysyy ennallaan tai paranee, on lupa myönnettävä (mikäli muut, esimerkiksi rakennussuojelulliset lupaedellytykset, ovat kunnossa.) Ks. myös luku 1 |