Paloturvallisuus / Rakennussuojelu / Hissi / Esteettömyys / Paloviranomainen / Rakenteiden palonkestävyys / Sprinklaus 12.2.13 Jälkiasennushissit porrashuoneisiinTapaus a:Kolmeen porrashuoneeseen asennettiin jälkiasennushissit ja porrassyöksyjä jouduttiin kaventamaan kapeimmillaan 900 millimetriin. Tilojen käyttötarkoitus ei muuttunut eikä rakennettu uusia asuntoja. Edellytettiin savunpoistot porrashuoneisiin sekä alkuperäisten porrastaso-ovien osastoivuuden parantamista EI-30 luokkaa vastaaviksi sekä porrastaso- ovien yläpuolella olevien alkuperäisten ikkunoiden osastoivuuden parantamista EI-30 luokkaa vastaaviksi. Kaikkien porrashuoneeseen muista tiloista johtavien ovien osastoivuus edellytettiin parannettavaksi vastaamaan EI-60 luokkaa. Asiakkaalta palaute: tulkinta kohtuuton tai väärä. Palaute tulee suullisena yleensä rakennustyön aikaisen katselmoinnin yhteydessä. Samankaltaisia tapauksia on kohtuullisen paljon. Tapaus b:Taloyhtiö halusi jälkiasennushissin porrashuoneeseen. Kunnan paloviranomainen edellytti kaikkien asuntojen sprinklausta, koska uloskäytävä kapenee sallitusta. Asukkaat pitivät kuitenkin hissiä niin tärkeänä, että hinnasta ja hankaluuksista huolimatta hanke toteutettiin. Taloyhtiö harmittelee: Jos E1:n asetus jälkiasennushisseistä olisi sisältynyt E1:een tai edes Ympäristöoppaaseen, olisi vältytty paljolta. Arvio menettelystä:Helmikuussa 2009 voimaan tullut E1.n kohdan 10.4.2 lisäys selkeytti uusien hissien asentamisen palotekniset lähtökohdat. Aiemmin tulkinnat portaiden kaventamisen edellyttämistä lisätoimista vaihtelivat kunnittain. Tapauksessa a vaaditut ovien ja yläikkunoiden muutokset näyttävät nykysäännöksen valossa liioitelluilta ja ovat omiaan aiheuttamaan rakennushistoriallisten arvojen turmeltumista. |