Viranomaisohjaus / Energialaskelma / MRL 13 §:n soveltaminen / SFS-standardit

11.2.8 Säädösten soveltaminen ongelmana

Tapaus: 

Kirjoittaja toteaa, että korjausrakentamisen ja rakentamisen säädöksissä on ongelmana helsinkikeskeisyys. Melko suppea sisäänlämpiävä joukko laatii luonnoksia ja antaa lausuntoja, ilmeisesti jonkun detaljitason erityisalan konsultin/diplomityön perusteella. Kokonaisuuden arviointia käytännöllisyyden, toteuttavuuden, kustannusten sekä  viranomaisvalvonnan resurssien osalta ei ilmeisesti ole erityisemmin pohdittu puhumattakaan, että arvioitaisiin soveltuvuutta käytäntöön kehäkolmosen ulkopuolella tai vanhoihin rakennuksiin. Sovellettavuusvelvoitteen ohjaus on olematonta ja epämääräistä.

Kirjoittajalle on jäänyt epäselväksi, tehdäänkö säädöksiä laadittaessa jonkinlaista ”maallikko”arviointia rakennuslupien lautakuntakäsittelyn tapaan, välillä tuntuu terve järki puuttuvan. Esimerkkinä pientaloille raskas ja sekava energialaskelma sekä uusi E3.

Arvio ongelmasta:

RakMK D3:n koskee uusia rakennuksia. RakMK E3:n määräykset puolestaan koskevat myös pienten savupiippujen korjaus- ja muutostöitä.

Kieltämättä energialaskelma on pientaloille raskas, ja E3 hämmentää myös kehäkolmosen sisäpuolella.

Erityisesti viittaukset SFS-standardeihin ovat käyttäjille hankalat, koska niitä ei ole julkisesti saatavilla muuten kuin tilaamalla ja maksamalla. Yksittäistä savuhorminkorjaajaa tuskin saa käyttämään hankalasti hankittavaa tietoa.

Olisi syytä kertoa tärkeät asiat suoraan rakentamismääräyskokoelmassa (kuten esimerkiksi RakMK F2:ssa onkin tehty) ja viitata standardeihin vain selostuksissa. Ammattilaiset pystyvät hankkimaan tarvittavat tarkat tiedot tämän perusteella.